Статьи. МИФ О ДИКТАТУРЕ ПРОЛЕТАРИАТА

Автор: Ю. С. НОВОПАШИН

Наша общественная наука постепенно освобождается от марксистско-ленинского апологетизма. В связи с процессом освоения огромного архивного материала, ставшего доступным за последние 10 - 15 лет, изменились многие принципиальные подходы и оценки. Например, большевистский переворот 1917 г. одним из видных отечественных историков именуется уже не Великой Октябрьской социалистической революцией, а контрреволюцией, положившей начало созданию уголовно-террористического государства фашистского типа. Другой известный автор в ленинском определении рабочего класса как ведущей силы в борьбе за создание бесклассового общества видит социальный расизм, а в монополии компартии глубинный антидемократизм, директивную экономику он определяет как отрицание тысячелетнего опыта человечества, веру же в правоту одной идеологии - в качестве светской религии1 . Но если очевидно, что за упомянутые годы существенно возросло число тех, кто расстался с коммунистическими догмами, то неоспоримо и другое: эти догмы обнаруживают еще немалую живучесть, в частности по причине недостаточного внимания российских обществоведов к раскрытию их мифологической сущности. А ведь верно замечено, что "без решительной дебольшевизации российской жизни дальнейшие демократические реформы невозможны, формирование же гражданского общества обречено на мучительные передряги"2 .

Автор: А. И. СЫЧ

В советской историографии Версальской системе международных договоров, закрепивших итоги первой мировой войны, давалась односторонняя, упрощенная оценка. В ее основе лежали известные высказывания В. И. Ленина о том, что Версальская система была империалистическим способом урегулирования международных проблем, породившим новые противоречия и источники разногласий. Во многом ленинская оценка справедлива. Всю непрочность и взрывоопасность созданной структуры международных отношений отчетливо сознавали сами участники Парижской мирной конференции, причастные к ее решениям. Эксперт британской делегации Г. Никольсон свидетельствовал: "Мы прибыли с твердым убеждением, что должен быть заключен справедливый и разумный мир. Мы уехали с сознанием, что договоры, которые мы навязали нашим врагам, были несправедливы и неразумны" ¹ .

Автор: Т. Н. АРЦЫБАШЕВА

Кто мы есть и кем нам следует быть? Поиски ответов на эти вопросы возникали в разные эпохи и они по-разному формулировались. Не остались в стороне от всеобщего интереса к национальным истокам и ученые. И новые, и хорошо известные авторы выдвинули массу взаимоопровергающих предположений, концепций и теорий, нередко по-разному трактуя одни и те же исторические свидетельства. В этом потоке идей детерминированное индивидуальным опытом сознание выделяло то, что было созвучно личному видению каждого автора.

Автор: В. Н. Федоров

Основная тяжесть Отечественной войны 1812 года легла на плечи регулярных войск России. Ополчение состояло в основном из наскоро обученных крепостных крестьян. Манифест Александра I от 18 июля предусматривал сбор ратников из 16 губерний, подразделявшихся на три округа. В 1-й округ входила половина губерний, в том числе Московская. Губернские власти должны были принять "скорые и деятельные меры к собранию, вооружению и устроению внутренних сил, долженствующих сохранять первопрестольную столицу нашу Москву и пределы сего округа" ¹ .

Автор: В. Н. Федоров

Основная тяжесть Отечественной войны 1812 года легла на плечи регулярных войск России. Ополчение состояло в основном из наскоро обученных крепостных крестьян. Манифест Александра I от 18 июля предусматривал сбор ратников из 16 губерний, подразделявшихся на три округа. В 1-й округ входила половина губерний, в том числе Московская. Губернские власти должны были принять "скорые и деятельные меры к собранию, вооружению и устроению внутренних сил, долженствующих сохранять первопрестольную столицу нашу Москву и пределы сего округа" ¹ .

В Шавли прибыл благополучно и, после явки в германскую комендатуру, в здешней литовской комендатуре уловили настроение далеко не в нашу пользу, созданное здесь полковником Вырголичем ⁸ , который расквартировывался здесь при помощи квартирьеров, вооруженных пулеметами. (Показание здешнего литовского коменданта.) Все же пропуска на Ковну получили. После того были приглашены в штаб здешней германской бригады, где нам сообщили телеграмму о нашем задержании в Шавлях до распоряжения. Утром нас разыскал Бернгарди и привез новые пакеты.

Автор:

Вступительная статья и комментарии - Ю. Г. Фельштинский, Г. З. Иоффе, Г. И. Чернявский

Эти документы никогда раньше не публиковались ¹ . Сами по себе они освещают локальное событие, не получившее к тому же сколько-нибудь существенного развития. Но взятые в контексте всей истории белого движения, они проливают свет на его все еще малоизученные стороны. С точки зрения как географической, так и военно- политической, белое движение в основе своей имело антантофильский характер. Оно возникло и развивалось как борьба с большевистской властью, которую, по убеждению белых, "насадила" в России Германия. Вследствие этого война с большевиками во многом рассматривалась белыми как продолжение войны против Германии совместно с союзниками России - странами Антанты. По существу, и "верхи" стран Антанты - Англии, Франции и примкнувших к ним США - также склонны были видеть в белом движении продолжение войны "национальной" России с общим врагом - Германией и всем Четверным союзом. В этом прежде всего и заключалась для Антанты главная ценность белого движения. Именно в этом мотивы так называемой антантовской военной интервенции в Россию (если не считать восстания Чехословацкого корпуса весной 1918 г.; масштабы этой интервенции были малы, и вряд ли она существенно повлияла на ход военных действий) и военно-экономической помощи, оказанной белым на севере (генерал Е.К. Миллер), на востоке (адмирал А. В. Колчак) и юге (генерал А.И. Деникин), значение которой было действительно существенно.

Автор: Г. И. Зверева

М. Издательство Московского университета. 2001. 720 с.

Учебник по новой истории стран Европы и Америки для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальности "История", создан коллективом профессоров и преподавателей исторического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова под редакцией И.В. Григорьевой. В нем представлена история стран Запада с 70-х годов XIX в. до конца первой мировой войны. Согласно авторской концепции, возможность выделения данного периода в качестве самостоятельного целого обусловлена тем, что в последней трети XIX - начале XX веков в рассматриваемой группе стран состоялся переход к индустриальному обществу и возникли гигантские корпорации, боровшиеся за монопольное господство в мире, сложились контуры гражданского общества, оформились политические партии и организации предпринимателей и работников по найму, произошли глубокие изменения в системе международных отношений, которые способствовали возникновению мировой войны.