В рассматриваемый период произошли большие перемены в европейском направлении, связанные главным образом с существенным изменением политической ситуации на континенте. В отношениях между Францией и Англией наступила эра взаимного доверия и дружбы. Укрепление франко-английских отношений и наличие русско-французского союза открывали перед европейской политикой России хорошие перспективы. Как союзница Франции Россия могла рассчитывать на улучшение своих отношений с Англией и успешно решать свои проблемы в Азии, в частности, урегулировать их с Японией. Если бы Россия, как отмечал Извольский, пренебрегла бы благоприятно складывавшейся для нее международной ситуацией и в Европе, и в Азии, то она могла бы оказаться в весьма сложном положении. Повернувшись спиной к Франции и Англии и пойдя по пути завоевания гегемонии в Азии, она, по мнению Извольского, была бы вынужденной

стр. 123

отказаться не только от ее исторической роли в Европе, но также и от своей экономической и моральной независимости перед лицом Германии, "становясь вассалом германской империи и вызывая разруху для всей Европы, так как Германия, почувствовав себя свободной от всякой опасности со стороны своей восточной границы, выбирала бы только час для решительного нападения на Англию и Францию в целях реализовать свою мечту о мировом господстве" ⁴⁷ .

Линии на усиление европейского направления в российской дипломатии следовал и Сазонов, сменивший на посту министра иностранных дел Извольского. Разница между ними заключалась, пожалуй, в том, что новый министр занимал еще более жесткую и последовательную позицию в отстаивании европейского начала в российской внешней политике. Такая его позиция основывалась на восприятии России как прежде всего европейского государства ⁴⁸ со всеми вытекающими отсюда последствиями. Однако в этой его категоричности проявилась и определенная слабость, ибо Россию не только по географическому принципу, но и по характеру культуры, традиций, составу населения нельзя отделить от Азии, что всегда накладывало серьезный отпечаток на все области ее жизни и деятельности, в том числе и на внешнеполитическую сферу.

Все, кто так или иначе был причастен к формированию новой внешней политики России, намечал и осуществлял конкретные шаги, направленные на достижение стоявших перед ней целей и задач, стремились представить, каким будет мир через десять или двадцать лет, предвидеть хотя бы отдельные его контуры, предопределить, какое место займет в нем Россия. Даже начавшаяся война не помешала Сазонову заглянуть в будущее российской внешней политики и нарисовать картину послевоенного мироустройства, какой она ему представлялась тогда. 10 декабря 1916г., выступая перед журналистами по вопросам внешней политики, Сазонов заявил: "Союз с Францией и Англией, расширенный присоединением к нему Италии, останется краеугольным камнем нашей внешней политики и после войны. Доказательством крепости уз, связующих ныне союзников, является соглашение о будущей судьбе Константинополя и проливов, о котором говорил Председатель совета министров в своей думской декларации 19 ноября". Он подчеркнул, что "интересы славян по-прежнему остаются неизменно близкими русскому сердцу. В настоящее время, более чем когда-либо наша мощная поддержка и содействие особенно необходимы в деле возрождения и национального развития славянских народов, ставших вместе с нами на защиту права и справедливости". Что касается политики России на Дальнем Востоке, то он указал на установившиеся хорошие отношения с Японией, "по своему характеру равнозначащие союзным". По его словам, "за время настоящей войны японское правительство оказывало и продолжает оказывать нам в деле снабжения наших армий услуги, упоминать о которых можно лишь с чувством глубокой признательности. Созданное же соглашением 30 июня настоящего года политическое сотрудничество наше с Японией завершает цепь связывающих Россию, Францию, Англию и Японию уз и служит поэтому источником полной устойчивости нашего положения на Дальнем Востоке" ⁴⁹ .

Этим радужно-оптимистическим планам не суждено было сбыться. Они были перечеркнуты войной, приведшей к крушению не только подобных надежд, но и самой российской монархии.

Результаты непоследовательной, подчас крайне амбициозной внешней политики ведущих европейских держав (в том числе России) оказались во много крат трагичнее и тяжелее, чем могли себе представить даже наиболее дальновидные политики. Страны и народы Европы и мира начнут осознавать эти последствия лишь тогда, когда окажутся втянутыми в первую за всю историю человечества мировую кровавую бойню, продолжавшуюся более четырех лет и приведшую к необратимым процессам, коренным образом изменившим облик XX века.

(Продолжение следует)

стр. 124

Примечания

¹ . Архив внешней политики Российской империи (АВПРИ), ф. Секретный архив министра, оп. 467, д. 259/260, л. 12 - 12об.

² . Там же, л. 2об.

³ . См. История внешней политики России. Конец XIX - начало XX века. М. 1997, с. 53 - 54.

⁴ . Дневник В. Н. Ламздорфа. 1886 - 1890. М. -Л. 1926; ЛАМЗДОРФ В. Н. Дневник. 1894 - 1896. М. 1991; ИЗВОЛЬСКИЙ А. П. Воспоминания. Пг. -М. 1924; САЗОНОВ С. Д. Воспоминания. М. 1991.

⁵ . См. Свод основных государственных законов. СПб. 1906, ст. 12.

⁶ . ЛАМЗДОРФ В. Н. Дневник. 1894 - 1896, с. 404 - 405.

⁷ . ВИТТЕ С. Ю. Избранные воспоминания. 1894 - 1911 гг. М. 1991, с. 457.

⁸ . Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ), ф. 601, оп. 1, д. 2064, л. 30.

⁹ . ВИТТЕ С. Ю. Ук. соч., с. 439.

¹⁰ . МИХАЙЛОВСКИЙ Г. Н. Записки. Из истории российского внешнеполитического ведомства. 1914 - 1920. Кн. 1. М. 1993, с. 209, 148, 37.

¹¹ . АВПРИ, ф. Секретный архив министра, оп. 467, д. 259/260, л. 12об.

¹² . ЛАМЗДОРФ В. Н. Дневник. 1894 - 1896, с. 54.

¹³ . См. СОЛОВЬЕВ Ю. Я. Воспоминания дипломата. М. 1959, с. 213.

¹⁴ . МИЛЮКОВ П. Н. Воспоминания. М. 1991, с. 344.

¹⁵ . ТАРЛЕ Е. Германская ориентация и П. Н. Дурново в 1914 г. - Былое, 1922, N 19, с. 161 - 164.

¹⁶ . Красная Новь, 1922, N 6(10), ноябрь-декабрь, с. 199.

¹⁷ . Цит. по: Дневник В. Н. Ламздорфа. 1886 - 1890, с. 47, 49.

¹⁸ . Некоторые современные исследователи, характеризуя российский политический спектр после революционных событий 1905 - 1907 гг., выделяют четыре основных течения, или группировки: правомонархическую, правительственную, либеральную и революционно-демократическую, каждая из которых привносила в процесс формирования новой внешней политики свое видение международных проблем и свое понимание ее целей и задач, что на практике нередко имело для страны весьма серьезные негативные последствия (см. История внешней политики России. Конец XIX - начало XX века, с. 371, 373).

¹⁹ . МАНФРЕД А. З. Образование русско-французского союза. М. 1975, с. 356.

²⁰ . В декабре 1910г. поверенный в делах российского посольства в Париже А. В. Неклюдов сообщал министру иностранных дел С. Д. Сазонову: "Отношения Франции и правительства Республики к России видоизменились с 1898 года, соответственно с внешними мировыми событиями и с внутренним состоянием обеих стран.

Уже со вступлением во власть радикально-социалистического "блока" в отношениях Франции и России начинала ощущаться некоторая натяжка. Представители крайних радикальных идей, возымевших господство во Франции, не могли питать к русскому строю тех искренних симпатий, которые одушевляли их предшественников; со своей стороны и многие из русских, самым несочувственным образом относясь к происходившим во Франции переменам, спрашивали себя, возможно ли для России при таком обороте дел поддерживать с Францией вполне искренние союзные отношения, можно ли безусловно надеяться на поддержку Франции. Это обоюдное недоумение усугублялось доводами французских консерваторов, которые весьма искренне видели в победе радикал-социальной партии первый удар, направленный против столь ценимого ими франко-русского союза" (см. Материалы по истории франко-русских отношений за 1910 - 1914гг. Сборник секретных дипломатических документов. М. 1922, с. 15, 16, 63).

²¹ . АВПРИ, ф. Секретный архив министра, оп. 467, д. 261/266, л. 81; д. 707/756, л. 206; д. 710/768, лл. 357 - 357об., 360.

²² . Материалы по истории франко-русских отношений, с. 256, с. 261 - 262.

²³ . ПАЛЕОЛОГ М. Царская Россия накануне революции. М. 1991, с. 32.

²⁴ . АВПРИ, ф. Секретный архив министра, оп. 467, д. 710/768, л. 375.

²⁵ . Там же, ф. Политархив, оп. 482, д. 4307, лл. 5об., 6-10об.

²⁶ . Там же, ф. Секретный архив министра, оп. 467, д. 707/756, л. 142.

²⁷ . Там же, лл. 205, 206.

²⁸ . Там же, л. 3 - 4.

²⁹ . Ряд документов, опубликованных недавно как в Англии, так и в России, позволяет говорить о непоследовательной политике английской дипломатии накануне войны, о ее стремлении занять нейтральную позицию в надвигавшейся европейской войне (см. Вопросы истории, 1997, N 7 с. 3 - 12).

стр. 125

³⁰ . См. ИЗВОЛЬСКИЙ А. П. Ук. соч., с. 43. Текст договора гласил: "Их императорские величества, император всероссийский с одной стороны, и император германский с другой, в целях упрочения мира в Европе, пришли к соглашению по следующим пунктам договора, нижеизложенного и определяющего оборонительный союз:

Статья I. Если какое-либо из европейских государств нападет на одну из империй, другая договаривающаяся сторона обязуется помочь своему союзнику всеми имеющимися в ее распоряжении силами на суше и на море.

Статья II. Высокие договаривающиеся стороны обязуются не заключать сепаратного мира с какой-либо из враждебных стран.

Статья III. Настоящий договор входит в силу с момента заключения мира между Россией и Японией и может быть расторгнут только после предварительного предупреждения за год.

Статья IV. Когда настоящий договор войдет в силу, Россия предпринимает необходимые шаги, чтобы осведомить о его содержании Францию и пригласить ее, как союзника, подписаться под ним". (Там же, с. 40 - 41).

³¹ . Сборник договоров России с другими государствами. 1856 - 1917. М. 1952, с. 405 - 407.

³² . См. САЗОНОВ С. Д. Ук. соч., с. 157.

³³ . АВПРИ, ф. Секретный архив министра, оп. 467, д. 707/756, л. 360.

³⁴ . См. ИГНАТЬЕВ А. В. Русско-английские отношения накануне первой мировой войны (1908 - 1914гг.). М. 1962, с. 193, 194 - 195.

³⁵ . См. САЗОНОВ С. Д. Ук. соч., с. 30.

³⁶ . Там же, с. 36.

³⁷ . См. БЮЛОВ Б. Воспоминания. М. 1935, с. 410, 411.

³⁸ . Там же, с. 387, 388.

³⁹ . См. МИЛЮКОВ П. Н. Ук. соч., с. 347.

⁴⁰ . Вот как излагал эти события английский посол в России А. Никольсон в письме своему министру иностранных дел Э. Грею: "Представители и выразители русского общественного мнения приняли такое положение, которое делало твердую и последовательную иностранную политику почти невозможной. Они кричали о своей симпатии и поддерживали надежды и стремления маленьких балканских государств, они были неистовы в своих угрозах Австрии и Германии, и однако они постоянно утверждали, что ни в каком случае не желали бы, чтобы Россия стала воевать. Они заставляли г. Извольского занять твердое положение и упрекали его за уступчивость и слабость, не будучи в состоянии понять того элементарного факта, что они, насколько могли, связывали ему руки. Ввиду трудности его положения г. Извольский должен был выполнять чрезвычайно деликатную задачу. Его главной заботой было предупредить, если возможно, чтобы дела на Балканах не перешли в такую острую фазу, когда военные действия являются неизбежными" (АВПРИ, ф. Секретный архив министра, оп. 467, д. 288/290, лл. 4об., 5).

⁴¹ . САЗОНОВ С. Д. Ук. соч., с. 40, 36 - 37.

⁴² . Переписка Вильгельма II с Николаем II. 1894 - 1914гг. М. 1923, с. 141, 146.

⁴³ . См. ТЕЙЛОР А. Дж. П. Борьба за господство в Европе. 1848 - 1918. М. 1958, с. 458.

⁴⁴ . Переписка Вильгельма II с Николаем II, с. 151, 154, 161, 170, 171, 172, 174, 175.

⁴⁵ . АВПРИ, ф. Секретный архив министра, оп. 467, д. 287/289, л. 85 - 85об.

⁴⁶ . См. Сборник договоров России..., с. 402 - 404.

⁴⁷ . ИЗВОЛЬСКИЙ А. П. Ук. соч., с. 61.

⁴⁸ . Выступая на заседании думы 12 апреля 1912 г., С. Д. Сазонов заявил: "Не надо забывать, господа, что Россия держава европейская, что государственность наша сложилась не на берегах Черного Иртыша, а на берегах Днепра и Москвы-реки. Увеличение русских владений в Азии не может составлять цели нашей политики: это повело бы к нежелательной сдвижке центра тяжести в государстве и, следовательно, к ослаблению нашего положения в Европе: и на Ближнем Востоке" (Стенографические отчеты Государственной думы. Третий созыв. Сессия пятая. Ч. III. СПб. 1912, стб. 2170).

⁴⁹ . АВПРИ, ф. Политархив, оп. 482, д. 4338, лл. 3 - 5.

стр. 126