И. Начало конфликта между В. И. Лениным и А. А. Богдановым (1907-1909 гг.) .Часть 3

И. Начало конфликта между В. И. Лениным и А. А. Богдановым (1907-1909 гг.) .Часть 2

И. Начало конфликта между В. И. Лениным и А. А. Богдановым (1907-1909 гг.)

Автор: А. В. Луценко

В первые годы XX в. Ленин и Богданов представляли собой почти идеальное сочетание лидеров: вождя-теоретика, занимавшегося своего рода стратегическим планированием и постановкой принципиальных партийных задач, и руководителя-практика, который брал на себя повседневную тактическую работу на местах, обеспечивая выполнение поставленных задач (эту обязанность и взял на себя Богданов). Взаимодействие Ленина и Богданова вносило в жизнь большевистской фракции немало положительного и создавало организационное преимущество над меньшевиками.

Е. Н. КУЛЬКОВ, М. Ю. МЯГКОВ, О. А. РЖЕШЕВСКИЙ. Война 1941-1945. Факты и документы

Автор: Е. С. Сенявская

М. "ОЛМА-ПРЕСС". 2001. 479 с.

Великой Отечественной войне посвящено огромное количество литературы. Однако сохраняется острый дефицит книг, рассчитанных на массового читателя и в то же время научных, профессионально придерживающихся фактологической точности и корректных в оценках. К такого рода изданиям может быть отнесена книга кандидатов исторических наук, старших научных сотрудников Института всеобщей истории РАН Е. Н. Кулькова, М. Ю. Мягкова и доктора исторических наук, заведующего отделом истории войн и геополитики этого института О. А. Ржешевского.

Автор: Л. А. ЗИМУЛИНА

Санкт-Петербург. Алетейя. 2001. 247 с.

Новая монография ведущего научного сотрудника Института всеобщей истории РАН, доктора исторических наук Т. Л. Лабутиной, теснейшим образом связанная с ее предыдущими работами ¹ .

Автор: А. Б. МАЗУРОВ

S. BOGATYREV. The Sovereign and His Counsellors: Ritualised Consultations in Muscovite Political Culture, 1350s - 1570s. Saarijarvi. 2000. 298 p.

В 80 - 90-е годы XX в. опробованные на материалах Западной Европы новые подходы антропологического изучения власти и управления в истории начали применяться и к прошлому Российского государства ¹ . К этому направлению принадлежит и монография доцента Университета Хельсинки С. Н. Богатырева, изданная Академией наук Финляндии. В основе книги докторская диссертация автора. Предмет изучения - средневековые русские взгляды на взаимоотношения между государем и его приближенными советниками. Вместо традиционного институционального подхода (история учреждений) автор сосредотачивает основное внимание на личных отношениях внутри правящей элиты. Подобный аспект помогает лучше представить механизмы функционирования политического режима самодержавия, понять структуру Российского государства и принципы, на которых оно основывалось.

Автор: М. П. ИРОШНИКОВ, А. М. КУЛЕГИН

М. РОССПЭН. 2000. 607 с.

Для историков, как и для широкой общественности будет представлять значительный интерес, выпущенный Российским государственным архивом социально-политической истории (РГАСПИ) (до марта 1999 г. - Российский центр хранения и изучения документов новейшей истории - РЦХИДНИ) и издательством РОССПЭН сборник ранее не публиковавшихся и малоизвестных документов В. И Ленина. Из 422 публикуемых документов 332 ранее в России не печатались, а остальные воспроизводились либо полностью, либо с купюрами. Однако, даже публиковавшиеся ранее (в основном в конце 1980 - начале 1990 годов) были лишены серьезных научных комментариев.

М. Ц. АРЗАКАНЯН. Генерал де Голль на пути к власти

Автор: Е. М. Макаренкова

М. Прогресс-Традиция. 2001. 264 с.

О Шарле де Голле написана масса книг. Доктор исторических наук, старший научный сотрудник Института всеобщей истории РАН М. Ц. Арзаканян нашла свою нишу в этом океане литературы. Главный объект ее исследования - три важнейших органичных компонента голлизма - личность генерала де Голля, голлистское движение и идеология голлизма. Особое внимание уделено деятельности самого де Голля. Голлизм в целом, как историческое и общественно-политическое явление, рассматривается поэтапно, в рамках борьбы де Голля за признание и власть.

Споры у людей, причастных в начале XIX в. к истории и литературе, вызывал вопрос, в какой степени должны быть исторически достоверны события и лица в произведениях на историческую тему. Много размышлял о соотношении истории и литературы Карамзин, выступивший в 1798 г. в печати с повестью "Наталья, боярская дочь" и в 1803 г. с исторической повестью "Марфа Посадница, или Покорение Новгорода". В 1802 г., давая характеристику творчества А. П. Сумарокова, он формулирует требование "соображать свойства, дела и язык героев с характером времени". "Вестник Европы", редактором которого уже был Каченовский, тогда же подверг критике трагедию П. А. Плавильщикова "Ермак"; автор, мол, представил не эпоху завоевания Сибири, а чудесные выдумки ¹⁹ . За историческую достоверность выступали не только карамзинисты, но и литературные консерваторы. Шишков и Державин были возмущены несуразностями, искажением событий, характеров, старинных нравов в трагедии В. А. Озерова "Димитрий Донской" ²⁰ . Патриарх русской сцены И. А. Дмитревский отвечал Державину: "Можно было бы сказать и много кой-чего... да обстоятельства не те, чтобы критиковать такую патриотическую пьесу, которая явилась так кстати и имела неслыханный успех" ²¹ . Успех трагедии Озерова вполне объясним: она появилась в 1807 г., когда публика в далеком прошлом, представляемом на сцене, видела параллели с современностью.

"Русская история" С. Н. Глинки и общественные настроения в России начала XIX в.

Автор: Т. А. Володина

Период начала XIX в. до появления в печати "Истории государства российского" Н. М. Карамзина отличается резким взлетом интереса публики к истории. За этот относительно короткий период времени было напечатано более 20 сочинений по русской истории, имевших обобщающий характер, то есть изображавших более или менее длительный период (в идеале - от Рюрика до Александра I) и адресованных не узкому кругу профессионалов, а широкой аудитории ¹ . Обращает на себя внимание также их более широкая, чем прежде, географическая и издательская представленность. В XVIII в. исторические штудии воспринимались преимущественно как дело казенное, выпускали их главным образом типографии столичных учреждений (Академическая, типография Главного правления училищ), которым это как бы вменялось в обязанность. В начале XIX в. картина разительно меняется: из 25 исторических сочинений лишь 5 отпечатаны в Петербурге, 3 - в Смоленске, Казани и Дерпте, все остальные - в Москве.